シール工法・Uカットシール材充填工法　比較

外壁のひび割れは補修が必要ですが、一般的によく行わせているシーリング材での補修方法（シール工法）と、理想的な補修方法（Uカットシール材充填工法）での「違い」の比較をみてみたいと思います。

A4サイズに切ったモルタルにひび割れを2箇所作成後、双方の補修（シール工法・Uカットシール材充填工法）を行い、その後塗装を行った板を作成。
ひび割れというものは塗装を行ってしまえば、どのような補修を行ったか、そして何処を行ったかわからなくなってしまします。（外壁の塗替え後はこのような感じ）しかし、施す内容が違えばその違いは当然あるわけで、そうだとするとその違いはいかほどに？ということで、今回は実際に作成したもので比べてみたいと思います。

塗装前の塗板です。

シール工法

ひび割れに沿ってシーリング材を充填のみ。

Uカットシール材充填工法

ひび割れに沿ってUカットを行い、溝内部にシーリング材を充填後、ポリマーセメントで埋め戻し。

このような感じでひび割れを補修しておきます。

後日塗装を行うと、先ほどのの写真の通り補修による違いはまずわかりませんが、
外壁の断面は全く違うことがわかります。

シール工法　断面

表面上ではきちんと補修されているようにも見えましたが、断面を見てみるとひび割れ内部にシーリング材が充填されているというよりも、表面のひび割れを埋めた程度ということがわかります。

Uカットシール材充填工法　断面

 こちらはUカットを行いその内部にシーリング材を充填していますので、断面を見てもきちんと内部に充填されている様子がわかります。
どちらの工法がきちんと補修をされ、ひび割れ再発にも対応できるのか、これらを見ると明確です。

しかし、このような違いがあっても表面上では「全くわからない」、そしてその労力（←結構時間が掛かるのです）もあまり伝わらないとは、下地補修も中々侮れないものですね。